Categoría: Terrorismo
20.09.08
09.09.08
Chechenia, el terrorismo yihadista y la proclamación del Emirato del Cáucaso.
Por Gustavo Castro Suárez.
Tras la muerte de Aslan Maskhadov el 8 de marzo de 2005 en la localidad chechena de Tolstoi-Yurt, fueron muchos los analistas que anunciaron una espiral de violencia sin límites en el Cáucaso. Supuestamente, la insurgencia caería en manos de las facciones más extremistas y radicales. Sin embargo, nada de lo vaticinado ocurrió. El motivo era evidente para los expertos: hacía tiempo que Aslan Maskhadov se había incorporado a la facción más radical que luchaba contra el Gobierno republicano checheno y el Gobierno ruso. Al revisar vídeos yihadistas procedentes de la región, era habitual localizar a Maskhadov haciendo declaraciones junto a los principales líderes de Al Qaida en el Cáucaso, el saudí Abu al Walid al-Ghamidi, el jordano Abu Hafs al-Urduni, el sudanés Yasir al-Sudani, el egipcio Sejf al-Islam y resto de responsables locales de la red yihadista global.1
Tras la eliminación de Maskhadov, intentó asumir el liderazgo de la insurgencia Halim Abdul Saidulayev, consejero para asuntos religiosos de Maskhadov, que había sido proclamado por éste sucesor mientras aún vivía. El 17 de junio de 2006, sólo diez días después de que las tropas estadounidenses mataran en Irak a Abu Mussab al Zarqaui, Alu Alkhanov y Ramzan Kadírov (presidente y vicepresidente de la República de Chechenia respectivamente por aquel entonces) se apuntaron un importante tanto en la lucha antiterrorista. Ante las cámaras aparecía el cadáver semidesnudo de Halim Abdul Saidulayev, eliminado en el transcurso de una operación especial en Argún, tercera ciudad en importancia en Chechenia. La mayor aportación de este terrorista checheno fue la creación del Frente del Cáucaso en mayo de 2005, intentando coordinar las diversas Jamaat que operaban en las repúblicas rusas del Cáucaso norte. Shamil Basayev, máximo responsable de la ofensiva en Nazrán (Ingushetia) en el año 2004, fue el encargado de liderar el Frente del Cáucaso. En cualquier caso, Saidulayev nunca pasó de ser un dirigente vagamente conocido por la población chechena.
Tras la muerte del líder checheno, Dokku Umarov ocupó su lugar al frente de la oposición armada. Tanto Dokku Umarov como el saudí Muhannad (nuevo emir de Al Qaida en la región tras la muerte el 26 de noviembre de 2006 de Abu Hafs al-Urduni en la ciudad de Khasavyurt, en Daguestán) han demostrado durante este tiempo una incapacidad casi total tanto en el ámbito operativo como en el político. En el operativo por no ser capaces de atentar, salvo de forma esporádica, contra las fuerzas federales y las fuerzas locales chechenas. En el ámbito político, por la proclamación del Emirato del Cáucaso, que ha provocado una profunda división en el seno de la insurgencia. El acta fundacional del Emirato reza lo siguiente: 2
“Nosotros somos parte indivisible de la Umma islámica. Estoy muy disgustado con aquellos musulmanes que llaman enemigos sólo a aquellos infieles que los atacan directamente. Al mismo tiempo, esos musulmanes buscan apoyo y simpatía de otros infieles, olvidando el hecho de que todos los infieles constituyen una sola nación. Hoy nuestros hermanos están luchando en Afganistán, Irak, Somalia y Palestina. Nuestro enemigo no es sólo Rusia, sino también América, Inglaterra e Israel; todos aquellos que están llevando a cabo una guerra contra el Islam y los musulmanes. Ellos son nuestros enemigos porque son enemigos de Dios.”
La declaración de Umarov confirmó de pleno lo que algunos analistas llevábamos afirmando desde hacía muchos años: los terroristas chechenos están plenamente integrados en la internacional yihadista, convirtiendo el conflicto checheno en un eslabón más del terrorismo global con base ideológica salafista. Los líderes terroristas del Cáucaso, junto a los líderes de Al Qaida, han abandonado cualquier formalidad separatista, para declarar un yihad global contra sionistas y cruzados. Sin duda, lo más impactante es el hecho de que Dokku Umarov, líder de la insurgencia chechena, tilde de hermanos a talibanes, yihadistas que operan en Irak bajo el paraguas de la estructura Estado Islámico de Irak (I.S.I) e incluso, a los siniestros miembros de las Cortes Islámicas de Somalia, todos ellos de clara orientación salafista, defensores de la instauración de un Califato islámico regido de forma indefectible por la Sharia. Umarov no duda en vincularse abiertamente a la órbita de Al Qaida, al igual que otros veteranos líderes yihadistas como Muhammed Taher al-Farouq (líder del Movimiento Islámico de Uzbekistán M.I.U) o el argelino Abu Musab Abdul-Wadud, líder de Al Qaida en las Tierras del Magreb Islámico (A.Q.M.I.).
Otro de los aspectos de la declaración que ha provocado estupor es el siguiente: 3
“No creo que sea necesario determinar las fronteras del Emirato del Cáucaso. Primero, porque el Cáucaso está ocupado por kuffar (infieles, o no creyentes) y apóstatas y es Dar al-Harb, el territorio de la guerra, y nuestra tarea prioritaria es convertir el Cáucaso en Dar as-Salam (la “Casa de la Paz”), estableciendo la Sharia en sus territorios y expulsando a los kuffar. En segundo lugar, después de expulsar a los kuffar, debemos reconquistar todos los territorios históricos de los musulmanes, y estas fronteras están más allá de los límites del Cáucaso.”
Sin duda, esta parte de la declaración está relacionada con las manifestaciones del líder de Al Qaida en la región, Abu al Walid al-Ghamidi, que aparecían en el minuto 16 de la grabación Jaheem ur Roos 4 parte 3 (Russian Hell volumen 4 parte 3, Infierno ruso), en las que hacía claras referencias a Al Andalus.4
La declaración del Emirato del Cáucaso deja en una delicada situación a la diáspora chechena que vive por todo el mundo, muy especialmente en Europa. Aún se recuerdan con espanto las campañas terroristas desatadas en Francia a mediados de los años 90 por parte de la diáspora argelina. Desde Londres, en un burdo intento por distanciarse de la declaración de Umarov, Akhmed Zakayev se autodenominó nuevo presidente de la República de Ichkeria después de una “votación por teléfono”. 5 La respuesta de los yihadistas en el Cáucaso a este nombramiento fue fulminante, remitiéndose el caso al Tribunal Supremo de la Sharia del Emirato del Cáucaso (supuesto órgano de Justicia de los insurgentes yihadistas) 6
Como se recordará, Akhmed Zakayev fue vicepresidente checheno y mano derecha de Aslan Maskhadov, y estuvo presuntamente implicado en el secuestro el 29 de enero de 1996 de los monjes ortodoxos cristianos Anatoly (Chistousov) y Fillip (Serguei Zhigulin) cuando se dirigían a Urus-Martán para continuar con las negociaciones para liberar al soldado ruso Boris Sorokin. El padre Anatoly fue torturado hasta la muerte, y finalmente su tumba fue localizada en el año 2000 en el pueblo de Staryye Achkhoi. El padre Fillip, quien permaneció cinco meses secuestrado y fue liberado tras pagarse un rescate, declaró públicamente que había visto con sus propios ojos a Akhmed Zakayev entre los secuestradores. También reconoció a Usman Urzaili como el responsable de la prisión donde estuvo retenido, y donde se interrogaba y torturaba a los secuestrados. Como se recordará, Urzaili fue el organizador del Congreso Mundial Checheno celebrado en Copenhague a finales del año 2002.7
Zakayev también estuvo presuntamente implicado en las torturas sufridas por el ciudadano checheno Ivan Soloviev entre otros muchos delitos que le fueron imputados.8
Las autoridades rusas pidieron la extradición de Zakayev, pero la petición fue denegada por la Justicia británica. El juez Timothy Workman afirmó que sospechaba que Zakayev sería torturado si volvía a Rusia. “Sería injusto y represivo devolver a Zakayev a Rusia”, afirmó, en una decisión judicial que levantó ampollas en el Gobierno ruso.9
Por otro lado, hay que reseñar que fueron muchos los gobiernos de países occidentales y numerosos medios de comunicación, que se caracterizaron por una firme condena de las políticas rusas en el Cáucaso. Esta campaña llegó a crear un estado de opinión que alcanzó instituciones europeas como el Consejo de Europa. La misión de inspección enviada por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, llegó incluso a amenazar con expulsar a Rusia de dicho organismo europeo en el año 2000 por “crímenes de guerra” en Chechenia. 10
Algunos advierten ahora con horror el acierto de las autoridades rusas en el diagnóstico de la situación del Cáucaso. Desde el primer día de operaciones en Daguestán en 1999, el gobierno ruso alertó de la clara orientación islamista de las acciones del autodenominado Ejército Islámico de Pacificación liderado por el emir de Al Qaida Ibn al-Khattab y Shamil Basayev. En este punto es necesario recordar el viaje a Grozni del presidente de los servicios secretos alemanes (B.N.D.), August Hanning, a mediados de marzo del año 2000. Allí se desplazó acompañado de oficiales de alto rango de los servicios secretos rusos. Los datos aportados por este alto dirigente alemán fueron contundentes: Afganistán funcionaba como escenario para la formación de los rebeldes y los chechenos mantenían estrechos lazos con Osama bin Laden.11
La implantación de la Sharia en enero de 1999 en la autodenominada República de Ichkeria (Chechenia) perpetrada por Aslan Maskhadov (al que algunos incautos llegaron a tildar de presidente “moderado y laico”), las ejecuciones sumarias, las mutilaciones en público, así como la existencia de esclavos, causaron un profundo espanto en una población chechena, en su mayoría sufí, y por tanto, ajena a las prácticas más radicales del Islam wahabí. Las grabaciones en vídeo no dejan lugar a dudas al respecto. Con el paso del tiempo, estas brutales acciones, donde los secuestrados eran mutilados o degollados, así como las ejecuciones en plena calle, se harían célebres en Irak. Abu Mussab al Zarqaui, emir de Al Qaida en Irak, se convirtió en un alumno aventajado del emir de la misma organización terrorista en el Cáucaso norte, Ibn al-Khattab, de quién copió gran parte de la metodología terrorista.
La intensa actividad de la estructura liderada por el saudí Osama bin Laden en el Cáucaso, ha tenido un efecto contrario al que esperaban: la mayor parte de la población y de los dirigentes, que en otros tiempos fueron independentistas, se han unido a la Federación Rusa de buen grado para poder librarse de los salafistas yihadistas.
El presidente Vladimir Putin depositó su confianza en el muftí Akhmad-Hadji Kadirov, líder de la tariqat (cofradía sufí) Qadiria. Esta cofradía sufí, que entre 1994 y 1996 lideró la resistencia contra la invasión militar rusa12 constituye hoy el pilar principal de toda la política rusa en el Cáucaso.
A pesar de incidentes aislados como los del pasado 8 de julio de 2008, en los que murió un terrorista y dos policías chechenos resultaron heridos en Grozni, a día de hoy, la República de Chechenia es una de las zonas más estables de todo el Cáucaso norte. Las autoridades rusas han llevado a cabo un gran esfuerzo en hombres y medios materiales para “chechenizar” a toda costa el conflicto. Gran parte de la República ha sido reconstruida, los chechenos pueden transitar cómodamente por las nuevas carreteras perfectamente asfaltadas y la inauguración de la nueva mezquita de Grozni será noticia mundial. Se ha creado un formidable entramado de milicias locales bajo las órdenes directas del presidente checheno Ramzan Kadírov, como las unidades Neftyanoi Polk o el Regimiento Akhmad Kadirov. Por otro lado, se han constituido los batallones especiales Vostok, Zapad, Sever y Yug, con una ubicación geográfica delimitada, formados por chechenos pero adscritos a las fuerzas federales. Y también se mantienen las fuerzas federales propiamente dichas (Spetsnatz Alfa y Vympel incluidos), fuerzas del Ministerio del Interior OMON, Servicio Federal de Seguridad F.S.B., junto al Servicio de Inteligencia Militar G.R.U. Todo este entramado de milicias y fuerzas militares, ha ahuyentado a gran número de terroristas de Chechenia. Éstos han optado por trasladarse a las repúblicas vecinas, Ingushetia y Daguestán, donde han contactado con células locales radicales en ámbitos islamistas para continuar su particular jihad.
En Daguestán se produjo una oleada de acciones terroristas durante los años 2005 y 2006, con multitud de atentados y enfrentamientos con policías y militares. Esta ofensiva islamista fue llevada a cabo principalmente por la estructura salafista Shariat. La efectividad de las fuerzas rusas y daguestaníes acabó con la mayor parte de los terroristas, si bien todavía existe actividad yihadista.13 Sin embargo, la república de Ingushetia, presidida por Murat Zyazikov, se ha convertido en la más peligrosa de todo el Cáucaso, con asesinatos, atentados y secuestros, que recuerdan a etapas ya superadas en Chechenia. Incluso en el 2007 llegó a calificarse la situación como de auténtica crisis.
Moscú deberá incrementar sus esfuerzos en Ingushetia. Para ello, será necesaria una reestructuración de las fuerzas policiales y militares ingushes, para, dentro de la más estricta observancia de los Derechos Humanos, acabar con la activa insurgencia yihadista en la zona.
Notas
1. Vídeo Russian Hell vol. 4. Este vídeo, también conocido como Jaheem ur Roos vol. 4. En la parte final de la grabación puede apreciarse una reunión en el bosque en la que se observa a dirigentes de Al Qaida junto a un Aslan Maskhadov que toma parte activa en la misma.
2. EUROPENEWS, “Dokku Umarov Declares The Islamic Emirate Of The Caucasus, Expands Jihad”, 4 de noviembre de 2007.
Disponible en: http://europenews.dk/en/node/2453
Esta es la versión original de la declaración del Emirato del Cáucaso. En el boletín semanal publicado por la Jamestown Foundation, con sede en Washington D.C., Chechnya Weekly, del 1 de noviembre de 2007, Vol. VIII. Issue 42, en el artículo escrito por SMIRNOV, Andrei, “Hill the Rebels Declare the “Caucasian Emirate”?”, se transcribe parte del texto original de una grabación radiofónica emitida por Dokku Umarov en Radio Marsho que concuerda exactamente con la referencia.
Fuente: http://www.jamestown.org/chechnya_weekly/article.php?issue_id=4283
Es necesario reseñar que la versión “supuestamente oficial de la declaración”, recogida
en el portal KavkazCenter, “The oficial version of Amir Dokka’s statement of declaration of the Caucasian Emirate”, 22 de noviembre de 2007.
Disponible en: http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2007/11/22/9107.shtml
Aparece claramente modificada, eliminándose los términos América, Inglaterra e Israel.
3. EUROPENEWS, “Dokku Umarov Declares The Islamic Emirate Of The Caucasus, Expands Jihad”, 4 de noviembre de 2007.
Disponible en: http://europenews.dk/en/node/2453
4. Vídeo yihadista Russian Hell (Infierno ruso) Jaheem ur Roos volumen 4 parte 3, minuto 16, declaraciones del ciudadano saudí y líder de Al Qaida desde 2002 hasta su muerte en 2004, Abu Al Walid al-Ghamidi sobre Al Andalus.
5. KAVKAZCENTER “As a result of “telephone voting”, Zakayev has declared himself a “prime minister” of Ichkeria”, 25 de noviembre de 2007.
Disponible en: http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2007/11/25/9115.shtml
6. KAVKAZCENTER, “Amir of the Caucasus Emirate abolishes the Cabinet of Ministres, the Parliament of the former C.R.I.”, 11 de diciembre de 2007.
El decreto (Omra) número 7 suprime la figura del presidente de la República de Ichkeria. El decreto (Omra) número 8 suprime el Consejo de Ministros y el Par-lamento de la República de Ichkeria.
Disponible en: http://www.kavkazcenter.com/eng/content/2007/12/11/9167.shtml
7. TSVETKOVA, Maria, “Priest accuses rebel envoy of abduction”, 18 de noviembre de 2002. Disponible en: http://www.gazeta.ru/2002/11/18/Priestaccuse.shtml
8. SIMONOV, Vladimir, “Zakaev como un obsequio al terrorismo interna-cional”, RIA Novosti. Disponible en: http://www.chile.mid.ru/0ld/chechenia/chech_notic/chech_notic_07.html
9. El Mundo del Siglo XXI, “Un juez británico impide la extradición de un líder checheno a Rusia por temor a que lo torturen”, 13 de noviembre de 2003.
Disponible en:
http://www.elmundo.es/elmundo/2003/11/13/internacional/1068720458.html
10. El Mundo del Siglo XXI, “Rusia entierra a sus 86 paracaidistas caídos “como héroes””. Disponible en: http://www.elmundo.es/2000/03/15/europa/15N0059.html
11. ALONSO MONTES, Ana, “Los servicios secretos alemanes colaboraron con los rusos en Chechenia”, El Mundo del siglo veintiuno, 9 de abril de 2000, pag. 34.
12. GOYTISOLO, Juan, 1996, Paisajes de guerra, Madrid, El País/Aguilar pag.315
Vídeos yihadistas Daghestan Dar Ul Harb volumen I y volumen II. Al visionar estas grabaciones, puede apreciarse que en realidad se trata de vídeos homenajes a los yihadistas de la estructura salafista Shariat, con vínculos directos a la red terrorista Al Qaida, muertos en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad rusas.
03.09.08
Este reportaje, realizado por El Mundo TV reconstruye las horas previas a los atentados del 11-M y la persecución de los terroristas.
El reportaje está dirigido por Fernando Quintela (Director de El Mundo TV) y Miguel Courtois, director de la película EL LOBO.
Además, “11-M, historia de un atentado” reconstruye la persecución policial de los terroristas y el episodio ocurrido tres semanas después en Leganés, en el que varios terroristas se inmolaron llevándose por delante la vida del geo Francisco Javier Torronteras.
Además muestra vídeos en los que miembros de grupos islamistas llaman a la guerra santa en nombre de la religión, se muestra cómo es el entrenamiento militar de presuntos terroristas y cómo despiden sus 'compañeros' a los terroristas suicidas.
El reportaje cuenta con la colaboración de expertos en terrorismo islámico como Florentino Portero (miembro del Grupo de Estudios Estratégicos), Serafín Fanjul (catedrático de Árabe de la UAM), Rohan Gunaratna (el asesor de la ONU), el israelí Reuven Paz (director del Proyecto para la Investigación de los Movimientos Terroristas), o Bassam Tibi (catedrático de Relaciones Internacionales de Harvard).
El Mundo TV ha empleado cámara oculta para grabar la parte del reportaje referida a la conocida como 'trama asturiana', y recoger el testimonio de un miembro del Ministerio de Asuntos Religiosos de Marruecos que cuenta cómo se vivió en su país los ataques del 11 de marzo: "Nosotros, como musulmanes, nos alegramos".
eLink válido para eMule.: 11M - Historia de un Atentado - Primera Parte. 702,18 MB.
eLink válido para eMule.: 11M - Historia de un Atentado - Segunda Parte. 701,85 MB.
01.09.08
Por Carlos Echeverría Jesús.
Los grandes atentados suicidas que han golpeado a Argelia en los días 19 y 20 de agosto devuelven al país magrebí a los grandes titulares de los medios internacionales permitiendo atraer la atención sobre una realidad marcada por un terrorismo persistente, que ha seguido golpeando después de tales fechas de la misma forma en que lo hacía también antes y cuya experiencia es útil para todos en el marco de esa necesaria lucha global contra dicha modalidad del terrorismo.[1]
Atentados suicidas de siniestra perfección
La Escuela Superior de la Gendarmería Nacional, en la localidad de Les Issers, 55 kilómetros al este de Argel, era el 19 de agosto escenario del peor atentado suicida realizado desde enero de 2007, fecha en la que el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate (GSPC) se transformó oficialmente en unas nuevas siglas, Al Qaida en las Tierras del Magreb Islámico (AQMI), llamadas a hacer más letal, más extendido y más eficaz el combate yihadista salafista contra el Estado apóstata argelino y sus apoyos en la sociedad extendiéndolo a todo el espacio magrebí-saheliano y al resto del mundo.[2] Con un saldo de 43 muertos y de 45 heridos, el suicida que actuó en Les Issers siguió la estela de otros que habían golpeado previamente y precedió tan sólo en unas horas a los suicidas que al día siguiente, el 20 de agosto, hacían estallar dos vehículos cargados de explosivos en Bouira, también en la Cabilia, provocando 11 muertos y 31 heridos en sendos ataques contra un cuartel del Ejército y contra un autobús de trabajadores de la empresa canadiense SNC Lavalin.[3]
Aunque los balances siempre obligados indican que el terrorismo se he reducido en el primer semestre del presente año respecto al mismo período del año anterior, y permite argumentar a las autoridades del país que su política antiterrorista funciona pues reduce tanto el reclutamiento de terroristas como sus acciones, lo que nos importa aquí es la visión de Argelia como escenario de execrables atentados suicidas producidos en el sensible Magreb y a las puertas de Europa por una franquicia de la red terrorista que nos fija como objetivos a todos, y en particular y si atendemos a sus incendiarios mensajes a los españoles.
Desde que Al Qaida pusiera ya claramente su imagen de marca al terrorismo perpetrado en suelo argelino se han producido los siguientes atentados suicidas, a añadir a los anteriormente citados: el 11 de abril de 2007 dos atentados suicidas provocaban 33 muertos en Argel, uno contra la sede del Primer Ministro y el otro contra una comisaría; el 11 de julio, otro suicida provocaba la muerte de 12 militares en un ataque contra un cuartel en Lakdharia; el 6 de septiembre un suicida provocaba 25 muertos y 172 heridos al intentar asesinar al Presidente Abdelaziz Buteflika;[4] el 8 de septiembre un suicida penetraba con un vehículo en un acuartelamiento de la Marina Nacional en Dellys y provocaba 32 muertos y 45 heridos; el 11 de diciembre dos ataques suicidas simultáneos provocaban 41 muertos en Argel, en ataques contra un edificio que albergaba representaciones de diversas agencias especializadas de la ONU - 17 trabajadores de varias de estas agencias (PNUD, UNICEF, PMA, etc) murieron - y contra la sede del Consejo Constitucional; y el pasado 10 de agosto un suicida provocaba 8 muertos y 19 heridos en un ataque contra un acuertelamiento de la Gendarmería Nacional en Zemmouri El Bahri y en la tarde del mismo día otro atacó un puesto de la Gendarmería hiriendo a tres agentes en la playa de Tigzirt.[5] El 3 de agosto otro atentado suicida, dirigido contra una comisaría en Tizi Uzu, había provocado 25 heridos. Junto a ellos cabría citar, como siempre, los atentados suicidas evitados o que no provocaron el número de víctimas que hubieran podido provocar, carnicerías semejantes a las antes citadas o incluso peores. De estos últimos destacaremos el que iba a tener como objetivo un acuartelamiento de la Guardia Republicana en Borj El Kiffan el 4 de junio, cuando dos terroristas suicidas fueron descubiertos antes de llevar a término sus planes y en la refriega con ellos se produjeron tres muertos sin incluir a los terroristas, o el producido el 23 de julio por un suicida en moto que provocó heridas a 13 militares en su ataque contra un convoy del Ejército en las afueras de Lakhdaria, no habiéndose producido mayores daños porque no estalló una segunda bomba que el terrorista portaba.[6]
Sedes de la Gendarmería Nacional, de la Guardia Republicana, de la Policía o de la Marina Nacional, el cortejo del Presidente Buteflika, la sede del Primer Ministro, oficinas de agencias de la ONU, la sede del Consejo Constitucional o columnas del Ejército, todos ellos objetivos aparentemente “de guerra” por ser instituciones políticas o de seguridad, que llevan a algunos despistados a creer que quienes cometen estas tropelías están librando una guerra contra el Estado argelino y sus valedores internacionales. Entre estos últimos objetivos pero fuera ya de la dinámica de los ataques suicidas podríamos incluir el creciente número de ataques contra trabajadores de empresas extranjeras - la empresa canadiense SNC Lavalin atacada el 20 de agosto está construyendo una presa en el noroeste de la Cabilia - o de compañías estratégicas como Sonatrach, destinados todos ellos a hacer perder a Argelia la confianza de sus socios extranjeros y a destruir una economía excesivamente dependiente del exterior por su monocultivo energético. En la misma línea de intentar romper la confianza y el apoyo extranjero a las autoridades argelinas se situarían los atentados cometidos en octubre de 2007 contra un autobús de trabajadores de la compañía francesa Razel, en una carretera conectando Lakhdaria con Maâlla, que provocó varios heridos entre los gendarmes que lo escoltaban y a dos franceses y un italiano, o el realizado el pasado 8 de junio en Beni Amrane, cerca de Boumerdès, contra técnicos franceses de la compañía de infraestructuras BTP Razel que le costó la vida a uno de sus ingenieros y a su chófer.[7] Ninguna de estas actividades puramente terroristas debería ser vista como manifestación de la lucha contra un régimen represor, error este en el que a veces caen ciertos iluminados dando legitimidad a un activismo yihadista salafista de matriz argelina que sigue siendo extremadamente letal y que está extendido a lo largo y ancho del mundo.
Enfrentamientos armados, atentados clásicos continuos y creciente criminalidad ligada al terrorismo yihadista
El 8 de agosto el Ejército acabó en una emboscada con 12 terroristas en Aït Khelfoin, a 25 kilómetros de Tizi Uzu, capital de la Cabilia, interviniendo abundante armamento incluyendo fusiles Seminov y Kalashnikov y granadas.[8] El 14 de agosto el Jefe del Sector Militar de Jijel, Abdelkader Yamani, moría asesinado junto con su chófer. El 17 de agosto los terroristas mataron a 12 personas, la mayoría policías, en una emboscada en Skikda. Por supuesto que tal realidad dista mucho de la de los años más trágicos del terrorismo hace una década, cuando en una matanza nocturna podían ser pasadas a cuchillo centenares de personas, o cuando los falsos controles montados por los terroristas eran habituales y la lista de muertos interminable, pero también deberían de reconocer las autoridades argelinas que la situación a día de hoy, con el susodicho botón de muestra para el corriente mes de agosto, dista mucho de ser la propia de una situación normalizada. Pero reconocer tal cosa sería cuestionar las líneas maestras de la política antiterrorista de los últimos años que, junto al necesario uso de la fuerza policial e incluso militar, combina medidas de gracia cuya eficacia cuestionan no pocos tanto dentro como fuera del país.
Los bailes de cifras no sólo afectan a atentados - 9 muertos en julio, 27 en junio o 15 en mayo - y a operaciones antiterroristas sino también a las estimaciones de cuántos terroristas permanecen activos operando bajo las siglas AQMI. Las primeras suelen inventariarse de fuentes de prensa ya que las autoridades no hacen públicas cifras ni tampoco informan de los heridos que tras los atentados mueren en los hospitales. Frente a los escasos datos procedentes de fuentes gubernamentales, que en ocasiones citan cifras optimistas (400 activistas y bajando) en declaraciones de su Ministro de Interior, los medios de comunicación nacionales y extranjeros - aludiendo a veces a fuentes de inteligencia - los cifran entre los 500 y los 1.000 siendo esta última cifra, el millar, la que daba hace cuatro años el hoy Primer Ministro Ahmed Ouyahia.[9] Las citas triunfalistas de las autoridades van desde la lapidaria frase pronunciada por Alí Tounsi, Director General de Seguridad Nacional (DGSN), precisamente en el castigado Bumerdès el 15 de julio, cuando durante el acto de promoción de 18 cuadros de la policía al rango de oficiales, inspectores y comisarios afirmaba textualmente: “Estamos en fase de exterminar a las hordas terroristas que han castigado al país desde hace 17 años”, hasta las declaraciones del Ministro de Interior, Noureddine Yazid Zerhouni el mismo día refiriéndose a la situación de la seguridad: “Hay menos de 400 terroristas en las montañas”.[10] Aunque Alí Tounsi no hizo referencia alguna a las pretendidas bondades de la Carta por la Paz y por la Reconciliación Nacional a la que sí suelen referirse siempre los Ministros o el Presidente de la República, e incluso citó a los terroristas no sólo como miembros del ex-GSPC sino también como “fieles a Al Qaida desde septiembre de 2006”, sí pecó de excesos a la hora de calificar a dicho terrorismo de “residual” y de anunciar su fin próximo.[11] Aparte de esto, los defensores de la aplicación de medidas de gracia recuerdan que estas están provocando rendiciones aunque no aportan cifras concretas de las mismas.
En realidad, si atendemos tanto a las visitas de cargos públicos competentes en materia de seguridad y defensa como a las declaraciones de políticos nacionales y locales podemos comprobar cómo la inseguridad en general - incluyendo al terrorismo pero también a la gran y pequeña delincuencia - constituye una de las principales preocupaciones de los ciudadanos argelinos. La reunión el 16 de julio del Primer Ministro, Ahmed Ouyahia, con el Director de la DGSN y con el General Mayor Ahmed Boustila, Comandante de la Gendarmería Nacional, o la visita el 21 de julio del Jefe de Estado Mayor de la Defensa, el General Ahmed Gaïd-Salah, a la Wilaya (provincia) de Constantina, cabeza de la V Región Militar y zona fuertemente golpeada por el terrorismo en los últimos tiempos, atestiguan esta preocupación así como el compromiso del actual Primer Ministro con la idea de responder con decisión al terrorismo.[12] En la región de Boumerdès el creciente número de secuestros, de impuestos “islámicos” aplicados por falanges terroristas sobre campesinos, hombres de negocios y habitantes de suburbios de las ciudades, los robos en comercios y los falsos controles en carreteras secundarias en los que se desvalija a los conductores permite a estas continuar su actividad terrorista.[13] En otros lugares, como la Wilaya de Bejaia, son la producción y el tráfico de drogas las actividades delincuenciales en aumento en las que algunos ven a los terroristas yihadistas como posibles beneficiarios, máxime en la región de Toudja donde la producción de cannabis en zonas aisladas y afectadas por el terrorismo y el bandidismo están haciendo de la provincia la primera productora del país de kif.[14]
Frente a las aseveraciones sobre el carácter residual del terrorismo yihadista salafista en Argelia se imponen no sólo la realidad de atentados sofisticados como los citados sino también el simple inventario del activismo terrorista en las diversas regiones de Argelia, recogiendo en este estudio algunos ejemplos de estimaciones o de detenciones que se produjeron precisamente en las mismas fechas en las que algunas de estas declaraciones triunfalistas eran realizadas. Junto a una bolsa de más de 70 terroristas confirmada en la región de Jijel, que se manifiesta cotidianamente en forma de asaltos y robos a la ciudadanía; la de una cincuentena en la región de Constantina, en busca y captura y a la que se le intervienen armas; la de una treintena en la región de Skikda que se habría infiltrado en la región de Jijel; y referencias similares para otras regiones y en especial para la Cabilia los cálculos más pesimistas sobre la envergadura de la amenaza son los que se imponen finalmente. En Bir El Ater, a 100 de Tebessa y en una región próxima a la frontera tunecina, el 16 de julio eran detenidos 7 individuos vinculados a actividades terroristas en una región extremadamente sensible desde hace largos años.[15]
El mundo reconoce la experiencia argelina en la lucha contra Al Qaida
Más allá del debate interminable sobre la conveniencia o no de aplicar medidas de gracia o sobre el balance de la lucha antiterrorista sobre el terreno es preciso señalar que Argelia ofrece una experiencia vivida de lucha contra el terrorismo global de carácter yihadista salafista, habiendo sido uno de los primeros países - junto con otros como Egipto y Túnez - en llamar la atención del mundo al respecto y, todo hay que decirlo, con escaso éxito, allá por los primeros años noventa. Hoy su papel internacional interesa a todos, dada tanto la realidad de sus numerosos activistas ubicables en lugares como Irak, como sus redes en Europa y en el Sahel. Actualmente quedan en Guantánamo 17 argelinos, tras la entrega este verano por las autoridades estadounidenses a Argelia de dos presos - Hamlili Ahmed Mustapha y Haouari Abderrahmane - que llevaban allí internados desde hacía seis años. Entre los 17 restantes 6 de ellos son ciudadanos bosnio-argelinos, hecho este que evoca también la ubicuidad de los yihadistas argelinos en los años noventa.[16]
Organizado por la ONU tenía lugar en Argel, en los días 21 y 22 de julio, un taller de formación sobre las sanciones aprobadas por esta Organización contra Al Qaida y los talibán y establecidas por la Resolución 1267 del Consejo de Seguridad de la ONU en 1999. Esta resolución fue aprobada en el marco del Capítulo VII de la Carta tras los atentados de la red de Osama Bin Laden contra las Embajadas de los EEUU en Kenia y Tanzania, en 1998. El Comité de Sanciones contra la red terrorista y contra el régimen talibán creado por dicha resolución amplió sus acciones tras el 11-S y actualiza anualmente una lista que cuenta con 142 individuos ligados a los talibán, otros 242 vinculados a actividades terroristas y 113 grupos ligados a Al Qaida. El pasado 3 de julio los nombres de otros cuatro terroristas argelinos entraban en dicha lista: Saleh Gacemi, natural de Biskra y responsable del Comité de Información de AQMI; Yahia Djouadi (alias Abu Ammar), natural de Touggourt y jefe de organización de AQMI en la zona saheliana; Ahmed Deghedegh (alias Abdelhalim Ramadna), natural de Biskra y responsable financiero de AQMI; y Abid Hamadou (alias Abu Zeid), considerado el emir del grupo que, basado presuntamente en Malí, actuaría en la región del Sahel y al que se considera responsable del secuestro, realizado este invierno en Túnez y reivindicado por AQMI, de dos turistas austríacos que aún no han sido liberados.[17]
Como país productor de hidrocarburos, Argelia es objetivo preferente de la estrategia de Al Qaida destinada a dañar el tejido productivo de los exportadores de crudo y de gas. Es destacable que Argelia ha sufrido ataques en años pasados dirigidos contra sus redes de oleoductos y gasoductos, aunque ninguno destacó por tener un gran impacto negativo en la actividad productiva y exportadora argelina, pero es ahora que comienza a vislumbrarse una estrategia terrorista centrada en dañar a las compañías nacionales y extranjeras trabajando en dicho sector en Argelia y otros países productores desde que, en 2005, Al Qaida “central” dictara órdenes a sus seguidores para que golpeen con toda su fuerza dichos sectores en su intento de destruir a los Estados apóstatas y a sus valedores infieles. Tales ataques, que se han verificado recientemente en atentados contra trabajadores de compañías estadounidenses y rusas del sector, en 2006 y 2007, o en atentados directos contra gasoductos,[18] ha llevado a las autoridades argelinas a reforzar la seguridad de dichos tendidos firmando contratos con compañías de seguridad extranjeras como la francesa “Thales”.[19]
Importante también desde el punto de vista internacional es la experiencia argelina a la hora de intentar controlar las actividades de sus nacionales como terroristas en el extranjero así como la circulación ilegal de terroristas en el profundo sur argelino. Largamente conocida la actividad de terroristas argelinos en escenarios lejanos como Afganistán o Irak esta sigue siendo una cuestión muy de actualidad. El 23 de julio eran detenidos cinco terroristas en Blida cuando realizaban preparativos para trasladarse a Irak.[20] Respecto a las fronteras meridionales, este enorme desafío lleva a las autoridades argelinas a establecer vínculos tan variados como son los establecidos con los EEUU a través de la Iniciativa Pan Sahel, primero, y de la Iniciativa Trans-Sahariana Contraterrorista después, o a los desarrollados con países sahelianos como Malí o Níger.[21] Con tal fin una delegación militar argelina visitaba Bamako entre el 14 y el 16 de julio con vistas a organizar los detalles técnicos de las patrullas argelino-malienses que se empiezan a desplegar.[22] La aproximación entre estos dos países, que han logrado avances importantes en la gestión de la cuestión Tuareg, se extiende también a sus vecinos Níger y Mauritania en una creciente aproximación común a los diversos problemas que afectan a la región saheliana.
Carlos Echeverría Jesús, es Profesor de Relaciones Internacionales de la UNED y responsable de la Sección Observatorio del Islam de la revista mensual War Heat Internacional. Ha trabajado en diversas organizaciones internacionales (UEO, UE y OTAN) y entre 2003 y 2004 fue Coordinador en España del Proyecto "Undestanding Terrorism" financiado por el Departamento de Defensa de los EEUU a través del Institute for Defense Analysis (IDA).
Notas
[1]Sobre las dinámicas del terrorismo suicida véase el interesante estudio de Michael HOROWITZ. The History and Future of Suicide Terrorism Foreign Policy Research Institute E-Notes, 4 agosto 2008, en
29.07.08
Editado por el Ministerio de Defensa Español, y dirigido por el Instituto Español de Estudios Estratégicos, integrado por destacados miembros de las Fuerzas Armadas Españolas, este Cuaderno de Estrategia, es una reflexión sobre El “nihilismo”, como desenlace lógico de las filosofías eclécticas, relativistase indiferentes a la valoración de las ideas y de las creencias, y que algunos intelectuales equiparan en lo político con el "Terrorismo", siendo este como algo también característico de nuestro tiempo. En donde, las raíces de la violencia colectiva, que antaño producían situaciones de guerra abierta o de revolución social, ahora se manifiestan por la proliferación de graves atentados terroristas.
Existe un tipo de hombre nuevo que se muestra relativamente dócil a la idea de operar con ciertos artefactos dañinos, en el seno de una comunidad, por sorpresa y bajo la cobertura de unas ideologías. Este nuevo tipo de hombre, el "terrorista”, no sólo acepta el encargo de la activación del artefacto destructivo, sino que encaja en ocasiones la pérdida de su propia vida para mejor garantizar que el daño previsto vaya a producirse.
NIHILISMO Y TERRORISMO. Estudio preliminar. Por Miguel Alonso Baquer.
Capítulo I. Por José María Pardo de Santayana y Gómez de Olea.
JACQUES BARZUN. DEL AMANECER A LA DECADENCIA. QUINIENTOS AÑOS DE VIDA CULTURAL EN OCCIDENTE (DE 1500 A NUESTROS DÍAS). UNA RADIOGRAFÍA DEL ALMA OCCIDENTAL.
Capítulo II. Por José Enrique Fojón Lagoa.
JEAN FRANÇOISE REVEL. EL REALISMO DE LA LÓGICA.
Conocimiento y civilización.
La función del periodismo.
La Globalización. ¿Nueva forma de totalitarismo?
El Terrorismo.
El antiamericanismo.
Europa como referencia.
Capítulo III. Por Francisco Javier Franco Suanzes.
ANDRÉ GLUCKSMANN. EL NIHILISMO COMO FACTOR BELÍGENO.
El cambio en las relaciones de fuerza.
El fin de las ideologías en el nuevo desorden mundial.
El terrorismo en el nuevo desorden mundial.
El nihilismo en el banquillo de los acusados.
El compromiso y la disidencia.
Afrontar el problema.
El derecho de injerencia.
Capítulo IV. Por Ignacio Fuente Cobo.
BERNARD-HENRY LEVY. EL FILÓSOFO DEL LADO OSCURO DE LA
HISTORIA.
Reseña biográfica.
La barbarie con rostro humano.
Las guerras olvidadas.
El sentido de la guerra y las guerras sin sentido.
La lógica del kamikace o la mueca del héroe.
Las guerras olvidadas y el fin de la historia.
¿Se puede acabar con la guerra?
Capítulo V. Por Enrique Mª Silvela Díaz-Criado.
MANUEL CASTELLS. LA ERA DE LA INFORMACIÓN. INDIVIDUALISMO Y COMUNALISMO EN EL ORIGEN DE LA VIOLENCIA DEL SIGLO XXI.
Desde Mayo del 68 hasta Berkeley.
La era de la información: la red y el yo.
La sociedad red.
El poder de la identidad.
Fin de milenio: la guerra red y el terrorismo global.
Conclusiones.
Capítulo VI. Por Juan Andrés Toledano Mancheño.
IGNACIO RAMONET. TERRORISMO INTERNACIONAL: ¿CAUSA O
JUSTIFICACIÓN DEL INTERVENCIONISMO?
Introducción.
Evolución del pensamiento sobre seguridad.
Guerra total contra un enemigo difuso.
El desequilibrio del orden internacional.
El papel de Europa en el nuevo escenario.
Capítulo VII. Por Vicente Hueso García.
THÉRÈSE DELPECH. CAOS MUNDIAL, TERRORISMO INTERNACIONAL.
Introducción.
La otra cara del final de la Guerra Fría.
Las nuevas manifestaciones del terrorismo.
¿Choque de civilizaciones?
La lucha contra el terrorismo internacional.
Europa frente al terrorismo.
Lecciones aprendidas a partir del 11 de septiembre.
PDF en descarga directa.: Nihilismo y Terrorismo. 710 KB.
17.06.08
La República Popular China ante la posible amenaza yihadista salafista a los Juegos Olímpicos
Por Carlos Echeverría Jesús,Profesor de Relaciones Internacionales de la UNED y responsable de la Sección Observatorio del Islam de la revista mensual War Heat Internacional. Ha trabajado en diversas organizaciones internacionales (UEO, UE y OTAN) y entre 2003 y 2004 fue Coordinador en España del Proyecto "Undestanding Terrorism" financiado por el Departamento de Defensa de los EEUU a través del Institute for Defense Analysis (IDA).
Con el telón de fondo de la pragmática integración en China de realidades complejas como Hong-Kong o Macao, de su impresionante crecimiento económico o de su avidez por los recursos energéticos para sostenerlo, el país oculta contradicciones internas importantes que el efecto combinado de los sangrientos disturbios iniciados en la región del Tíbet el 14 de marzo y de la creciente preocupación gubernamental ante la proximidad de los Juegos Olímpicos está dando a conocer al resto del mundo. El tratamiento por parte de Pekín a sus minorías - que fuera de los dominantes Han sólo representan el 9% de una población total que ronda los 1.400 millones de habitantes - y la escasa participación de estas en la pujante economía son dos cuestiones interrelacionadas.
De hecho, las autoridades comunistas están teniendo problemas, en particular, con la integración en el sistema de tres grupos minoritarios situados todos ellos en zonas limítrofes con el exterior: los uigures musulmanes de la región autónoma de Xinjiang, los coreanos del noreste y los tibetanos, siendo estos últimos con diferencia los más conocidos internacionalmente. Los tres han chocado y chocan aún hoy con los intentos de Pekín de asegurar la centralización del país y el predominio racial, y económico, de los Han, y los primeros son relacionados por las autoridades chinas, en parte intencionadamente, con el terrorismo yihadista que hoy preocupa en todo el mundo.
En lo que a la minoría coreana respecta, algunos recuerdan cómo el intento chino de etiquetar al Monte Paektu, sagrado para los coreanos, como parte de la herencia cultural de China, indignó a esta minoría que podría ver activarse sus anhelos reivindicativos en un escenario de reunificación de las dos Coreas y de despegue económico de la atribulada península. Pero en el Tíbet, con el envío de tropas a esta región montañosa en 1959 y la huída del Dalai Lama a la India se aplastaba un incipiente autogobierno que luego la guerra chino-india de 1962 y los enfrentamientos fronterizos entre China y la Unión Soviética de 1969 no harían sino alejar aún más como posible escenario. Junto a la presencia militar, Pekín ha enviado en estos casi cincuenta años de dominación firme a más de 7 millones de chinos de origen Han para cambiar la composición demográfica de la región. Así, si en 1951 no había Han en la provincia hoy son ya mayoría y a ellos se les ha añadido también Hui musulmanes para arrinconar aún más a los tibetanos. Además, la construcción de la línea férrea entre Pekín y Lhasa, el tren más alto del mundo inaugurado en 2006, no ha hecho sino agravar la situación permitiendo la llegada contínua de aún más inmigrantes. En 1987 se produjo otra revuelta parecida a la actual que fue aplastada por el entonces Secretario General del Partido Comunista en el Tíbet, Hu Jintao, quien hoy es el Presidente del país. Entonces como ahora la situación muestra tanto el bloqueo psicológico de las autoridades chinas para gestionar el conflicto - y ello tras haberse producido entre 2002 y 2007 contactos entre representantes de Pekín y del Dalai Lama que hicieron surgir algunas expectativas de arreglo - como el fracaso de la estrategia de este último consistente en combinar exilio y no violencia para intentar arrancar concesiones a Pekín. Tras más de 100 muertos en las calles de Lhasa el pasado mes de marzo y habiendo recibido la causa tibetana el tradicional apoyo moral de múltiples actores internacionales, el Gobierno chino aludía a la ingerencia exterior combinada con la manipulación del Dalai Lama y de su círculo para intentar dar carpetazo al problema. Su desconfianza ante este pueblo fronterizo, para el que su líder exiliado desde 1959 en Dharamsala (India) nunca ha pedido la independencia sino una mayor autonomía, ha impedido a la ‘nomenklatura’ comunista asignarle el estatuto de Región Administrativa Especial que sí disfrutan en cambio Hong-Kong o Macao pero finalmente ha debido moderar su respuesta si bien se mantiene firme en sus convicciones.
El activismo yihadista en el Turquestán Oriental
Xinjiang significa en chino mandarín “Nuevo territorio” y fue independiente como el Turkestán Oriental o el Uiguristán desde 1933 para pasar a estar tutelado por la Unión Soviética entre 1945 y 1949. A partir de este último año, en el que triunfaba la Revolución China liderada por Mao Zedong, Xinjiang pasaría a estar incorporado al territorio nacional de la República Popular y a sus directrices centralistas en lo político, en lo económico y en lo cultural quedando restringida la práctica del Islam. El conocimiento universal sobre la existencia de millones de chinos musulmanes - entre 12 y 15 de un total de aproximadamente 20 millones de habitantes en la región - vinculados étnica y religiosamente con pueblos centroasiáticos y caucásicos se produjo tras el 11-S y el conflicto en Afganistán, intentando las autoridades de Pekín reducirlo a un problema de islamismo radical tanto en términos de gestión interna como de explicación ante terceros. Ya a mediados de los años noventa situamos una intensificación del activismo terrorista por parte de uigures radicalizados que querían volver a los tiempos del Turkestán Oriental independiente y colocaron bombas en la región y en otras de China, incluyendo una que estalló en Pekín en 1997 provocando 2 muertos.
La región de Xinjiang es fronteriza con Afganistán, Pakistán y tres países centroasiáticos (Kazajstán, Kirguizistán y Tayikistán) y muy rica en gas y petróleo, y en ella se produjeron ya en enero de 2007 enfrentamientos entre fuerzas de seguridad y terroristas yihadistas iugures que provocaron la muerte de 18 de estos y de un policía. En esta región y en palabras del experto en China Xulio Ríos, Director del Observatorio de la Política China (Casa Asia-IGADI), la insatisfacción de la población uigur unida a otros factores se ha traducido en violencia organizada y abierta. Es significativo que los esfuerzos desplegados por el Gobierno chino para blindarse frente al exterior en el ámbito informativo - esfuerzos y mecanismos de filtrado que algunos analistas denominan “Gran Muralla Electrónica” -, que se hicieron visibles con la crisis en Tíbet, llevan años aplicándose en todo lo referente al activismo uigur. Frente a tales intentos de aislar a Xinjiang del mundo exterior actúan lobbies como la Asociación Americana Uigur, con sede en Washington DC situada muy próxima a la Casa Blanca,[1] el Centro de Información sobre el Turkestán Oriental, con sede en Ottawa (Canadá), y otros en otros países sobre todo occidentales que previsiblemente se harán más visibles conforme el inicio de los Juegos se acerque.
Wang Lequan, el máximo dirigente del Partido Comunista Chino en esta región autónoma, afirmaba gravemente el pasado 9 de marzo en el marco de la Asamblea Popular Nacional celebrada en Pekín, que dos supuestos terroristas que la policía mató y 15 que fueron detenidos el 27 de enero en Urumqi, capital de Xinjiang, planeaban una operación de sabotaje contra los Juegos. Según la misma fuente todos ellos habían recibido entrenamiento y estaban dirigidos por el Movimiento Islámico del Turquestán Oriental (ETIM, en sus siglas en inglés). Por otro lado, el mismo día 9 de marzo el Gobernador de Xinjiang, Nur Bekri, informaba de que dos días antes la tripulación de un vuelo procedente de Urumqi y con destino a Pekín pudo abortar un intento de estrellar el aparato aterrizando de emergencia el piloto en la ciudad de Lanzhou, capital de la región vecina de Gansu. Según la agencia china de noticias Xinhua se trató de un intento de ataque terrorista habiéndose encontrado líquido inflamable en los servicios del avión y siendo detenidas dos personas.
Xinjiang es una región rica en hidrocarburos en la que tanto la cuenca del río Tarim como el desierto de Taklamakan son áreas que atraen el interés de geólogos y de compañías de prospección y de explotación de petróleo y gas. China lleva años construyendo un tendido de más de 3.000 kilómetros de tuberías en dirección a Shanghai y probablemente también a Pekín y ello incrementa el sentimiento de frustración de la población iugur que ve cómo sus recursos de petróleo y gas servirán para permitir al pujante este de China seguir creciendo y desarrollándose mientras Xinjiang sigue aislada y subdesarrollada. De hecho, el nivel de renta de un habitante de Xinjiang es diez veces inferior al de uno de Pekín y esto ocurre en una de las regiones en tiempos más pujantes de la Ruta de la Seda y en la que a la población autóctona uigur ni siquiera se le permite trabajar en el sector estratégico de la extracción y el transporte de energía. La compañía pública PetroChina Tarim Oilfield Corporation espera producir en 2010 hasta 100 millones de toneladas de crudo al año aunque el ritmo de producción es lento dadas las importantes dificultades para extraerlo en una región aislada, montañosa y desértica como es esta.[2]
La coordinación regional contra el terrorismo
La Organización de Cooperación de Shanghai (SCO, en sus siglas en inglés) constituye el instrumento regional centrado en la coordinación contra el terrorismo, aparte de ser también un útil instrumento que permite a sus Estados miembros concertarse en otras cuestiones de interés como son la energía o el medio ambiente. En su última cumbre anual, celebrada en Bishkek (Kirguizistán) el 16 de agosto de 2007, los seis Jefes de Estado acudieron así como los observadores, incluidos los Jefes de Estado de Mongolia e Irán. Pakistán estuvo representado por su Ministro de Asuntos Exteriores e India por su Ministro de Petróleo y Gas. Incluso asistieron los Presidentes de Afganistán, Hamid Karzai, y de Turkmenistán, Gurbanguly Berdimukhamedov, este último el único Estado centroasiático que no es miembro pleno de la SCO. Aunque esta Cumbre de Bishkek fue la primera en la que entró de lleno en la agenda la seguridad energética, la lucha contra “el terrorismo, el extremismo y el separatismo” era y es el tema central en la misma. Además en Bishkek se habló incluso de la necesidad de crear entre todos “una zona libre de drogas” en apoyo a Afganistán aunque sin especificar cómo se pretende lograr tal objetivo.[3]
Al día siguiente de la Cumbre los Jefes de Estado de Rusia, Vladimir Putin, y de China, Hu Jintao, acompañados de sus homólogos de Kazajstán, Kirguizistán, Tayikistán y Uzbekistán, asistieron a las maniobras “Misión de Paz 2007” celebradas en la región rusa de Chelyabinsk. Con la participación de 4.000 efectivos pertenecientes a los seis Estados, además de 80 aviones de combate y 500 vehículos de diverso tipo - todos ellos pertenecientes a Rusia y a China, que en términos de efectivos aportaron 2.000 y 1.600, respectivamente - estos ejercicios demostraron la creciente visibilidad de la SCO. En términos de coordinación antiterrorista la policía armada china (PAP) y las fuerzas del Ministerio del Interior ruso celebraron un ejercicio antiterrorista, el “Cooperación 2007”, el pasado mes de septiembre.
Ahora, ante los disturbios en Lasha las autoridades chinas no han intentado activar al máximo nivel a la SCO como instrumento de coordinación en la lucha contra el separatismo pero sí han obtenido destacados apoyos de algunos de los Estados miembros y han seguido utilizándola como herramienta para neutralizar posibles solidaridades de los Estados musulmanes que la conforman con la población uigur. Así, el Ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, afirmaba en un artículo publicado en la Rossiiskaya Gazeta el 18 de marzo que los sucesos del Tíbet estaban conectados con la declaración unilateral de independencia de Kosovo y que situaciones similares podrían darse en otros escenarios. En esos días más que nunca Rusia y China hacían esfuerzos por aparecer como los verdaderos instrumentos de control en toda Asia Central y han venido apoyando medidas tomadas individualmente por algunos de sus socios dentro de la SCO. Tal es el caso de Kirguizistán en lo referente a la ilegalización del partido/movimiento islamista Hizb-ut-Tahrir, al que otros socios como Tayikistán o Uzbekistán llevan también años persiguiendo. Según informaba la agencia de noticias rusa ITAR-TASS el pasado 28 de enero el Hizb-ut-Tahrir está expandiéndose peligrosamente por el territorio de Kirguizistán y fuera de sus fronteras, recordando no sólo que es legal en el Reino Unido y que aprovecha tal plataforma sino también que algunos de sus miembros han sido detenidos en el norte de Kazajstán e incluso en la Siberia rusa.[4] Aunque el grupo rechaza formalmente la violencia y no se han encontrado pruebas concluyentes contra él, las autoridades de los Estados de la región controlan todo lo que pueden a sus seguidores y miembros y suelen realizar múltiples detenciones preventivas. También las autoridades afganas siguen de cerca las actividades de grupos islamistas en la región centroasiática, controlando especialmente a los activistas del Movimiento Islámico de Uzbekistán (MIU) y deteniendo a varios de sus miembros en julio de 2007.
Este, creado en la década de los noventa para derrocar al Presidente uzbeko, Islam Karimov, está incluido en las principales listas de grupos terroristas y su zona de asentamiento más importante se localiza en el Valle de Fergana - el área más poblado en toda Asia Central, compartido por Kirguizistán, Tayikistán y Uzbekistán - y aunque según algunos analistas, como los del International Crisis Group, la cuestión de la amenaza yihadista en la región está algo inflada por los gobernantes, sí es cierto que se constata una radicalización de algunos sectores que preocupa mucho hoy a los diversos gobiernos, y en particular al Gobierno chino. Cabe recordar que en Tayikistán diversas bombas han estallado desde 2005 siendo la más importante la que el 14 de noviembre de 2007 mataba a una persona en la capital, Dushanbe. Precisamente China está invirtiendo mucho en Tayikistán, donde construye una carretera que conectará Dushanbe con la ciudad noroccidental de Khojand y que atravesará el Valle de Fergana. Esta es una de las mayores obras de infraestructura en marcha en el país centroasiático y constituye tan sólo una parte de las importantes inversiones que China hace en él. Según la agencia Xinhua, Pekín ha prestado al Gobierno tayiko un montante de 720 millones de dólares a largo plazo y a bajo interés para realizar obras como esta y para asegurarse una presencia sólida en el país. Esta aproximación bilateral se inició en 2004 y gracias a ella Tayikistán está creciendo a un 8% anual. Por otro lado, más de 30.000 chinos trabajan en diversas obras de infraestructura en la frontera tayika con Uzbekistán y Kirguizistán.
En lo que a Kirguizistán respecta cabe destacarse que este país suprimió hace algunos años todo activismo uigur para lograr con ello concesiones económicas del Gobierno chino. Este caso es importante dado que buena parte de la diáspora uigur que en los años cuarenta del siglo XX huía del empuje chino se había refugiado en la entonces Unión Soviética y, dentro de ella, había priorizado como destino a regiones de población musulmana como Kirguizistán y Kazajstán. Cuando tras el despertar del activismo uigur en los noventa y el casi paralelo despertar del interés de los Estados centroasiáticos por una China en imparable crecimiento llegaron el 11-S y la campaña internacional en Afganistán los regímenes de Asia Central comenzaron a adoptar medidas restrictivas contra los musulmanes chinos que en Kirguizistán estaban coordinados en tres organizaciones distintas: la Asociación Uigur de Kirguizistán, la Organización de Derechos Humanos “Democracia” de Bishkek y el Centro de Información Uigur “Erpan”. Desde acusaciones de vínculos entre los activistas uigures y el Hizb-ut-Tahrir hasta incluso procesos judiciales como el culminado el 12 de marzo de 2001 con dos sentencias de muerte por actividades terroristas cometidas en la región kirguiz de Osh por elementos también uigures, es de destacar que las autoridades de Bishkek no han dado tregua a los islamistas chinos. Por otro lado, y como causas del pragmatismo de estos gobiernos centroasiáticos, junto a los intereses comerciales de países como Kirguizistán y Kazajstán están también los deseos de evitar reclamaciones territoriales por parte de Pekín y que constituyen la herencia de viejos litigios entre China y la Unión Soviética. Para el caso kirguiz el Gobierno desea que, con su colaboración con China, esta potencia no haga valer sus reclamaciones territoriales a lo largo del río Chon-Uzengukuush o en los asentamientos de Erkeshtam y de Nuru en la frontera entre ambos países.
Tras este creciente interés chino en la región vecina de Asia Central hallamos pues no sólo intereses económicos y energéticos sino también aspiraciones de seguridad en términos clásicos. La lucha contra la expansión de la ideología yihadista salafista es prioritaria para Pekín, que percibe cómo millones de musulmanes propios pueden caer en las redes de dicha radicalización y ello en momentos en los que, ante la inauguración ya cercana de los Juegos Olímpicos, el gran gigante asiático se convertirá en el mayor punto de atención internacional. Por de pronto, China ha logrado en los últimos años que oficinas de activistas uigures abiertas en localidades de Kazajstán, Kirguizistán, Tayikistán y Uzbekistán desde los años noventa se hayan cerrado y que los gobiernos musulmanes de estos Estados, miembros todos ellos de la Organización para la Conferencia Islámica (OCI), sacrifiquen esta causa musulmana en aras a obtener jugosos beneficios de una China que según el Banco Mundial llegará a erigirse en la primera potencia económica mundial hacia el año 2040.[5]
Notas
[1]POCHA, Jehangir S.: “Oil, gas boom curbs Uighurs’ autonomy bid”, 5 de noviembre de 2006, en
[2]A pesar de dichas dificultades el empeño chino sigue dando frutos en términos de hallazgos recientes en la región. Véase “Nuevo yacimiento de gas natural de Petrochina” El País 12 octubre 2007, p. 76.
[3]Sobre la solidaridad, antigua y en cierta medida interesada, de países como Kazajstán o Kirguizistán con China en lo que al freno del activismo uigur respecta véase “GREBENSHCHIKOV, Igor: “Kyrguizistan Exploits Uighur Minority” SPARK (Uighur Press on Eastern Turkestan). The World Uighur Network News 2002, 24 de mayo de 2002, en
[4]PANNIER, Bruce: “Kyrgyzstan: new effort aggressively counters Hizb ut-Tahrir, religious extremism” EurasiaNet Partner Post 15 de febrero de 2008, en
[5]Una visión reciente del nacionalismo uigur es la de la activista Rebiya Kadeer, nominada para el Premio Nobel de la Paz en 2006 y vinculada a la Asociación Americana Uigur. Véase la entrevista “Iughur activist: China is making ‘a frontal attack on our ethnic identity’ ” EurasiaNet Interview 7 de marzo de 2008, en
12.04.08
Carlos Echeverría Jesús repasa, en este artículo, la evolución del yihadismo salafista en españa desde finales de los años 90, del siglo XX, hasta la actualidad.
A la vez que propone medidas para evitar el proselitismo y la actuación de estos grupos terroristas.
"España debe de aprender de otros países europeos para adoptar medidas claras de cara a frenar la penetración de mensajes radicalizados, sin pensar que por ello está violando derechos o sacrificando libertades. No se trata de sacrificar derechos, sino de proteger la democracia y la libertad, y de luchar contra los
enemigos de estas dentro y fuera de nuestras fronteras".
PDF en descarga directa.: La radicalización islamista en España hoy. 42 KB.
03.03.08
Así es, en Afganistán, con armamento real: técnicas de asalto y combate y, para más inri, (para mayor escarnio o burla), con ropa deportiva del Real Madrid, C.F. ¡Y no es broma!
26.02.08
Fernando Reinares, investigador Principal de Terrorismo Internacional del Real Instituto Elcano, y catedrático de Ciencia Política en la Universidad Rey Juan Carlos, nos presenta un perfil sociológico del terrorismo yihadista en España y recomendaciones sobre medidas antiterroristas de prevención.
Según los datos aportados, podemos decir que son inmigrantes de origen magrebí, normalmente regularizados, asentados en Madrid, Barcelona y el litoral mediterráneo que, salvo excepciones, tienen precarios niveles de educación y estándares igualmente bajos de cualificación laboral.
PDF en descarga directa.: Caracterización social del terrorismo yihadista en España. 175 Ks.
25.02.08
Este documental, de National Geographic, realiza una reconstrucción de los atentados llevados a cabo por Al-Qaeda el 11 de Marzo de 2004, en España.
Desde su planificación, a su ejecución, así como los pasos seguidos por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para detener a los culpables que, a buen seguro, Alá tendrá en el Infierno.
eLink, válido para eMule.: La llamada de Al-Qaeda. 466,93 Mb.
:: Siguiente >>
Alimentación XML
